“エピック・フューリー”で一番喜んだのは誰か? イランへの攻撃、カギ握るのは「破壊合戦と備蓄」
イランへの攻撃は激しさを増していますが、米政権内の発言には変化が出はじめています。「水浸し戦法」を続ける米国はいつまで現在の体制を続けられるのでしょうか?迎撃に使う兵器にも限りはあります。有識者の見解から考えました。
牧野愛博
2026.03.04
読者限定
米国とイスラエルが2月28日、イランに対する攻撃(エピック・フューリー=猛烈な怒り作戦)に踏み切りました。イランは最高指導者ハメネイ師が死亡したと発表しました。トランプ米大統領は3月2日、作戦目標は「はっきりしている」と語りました。イランのミサイル能力の破壊、海軍の殲滅、核兵器保有の阻止、政権によるテロ組織支援阻止としました。しかし、トランプ氏は元々、体制の転換をうたっていたはずです。なぜ、このような発言の変化があったのでしょうか。

共同会見で質問する記者を指すトランプ米大統領=2025年2月7日、米ワシントンのホワイトハウス、恵原弘太郎撮影.

イランに対する軍事作戦「エピック・フューリー」を見守るトランプ米大統領ら=ホワイトハウスのホームページから
トランプ氏は2月28日早朝の演説でイラン国民に向けて「自らの運命をつかみ取れ」「われわれが(攻撃を)終えたら、あなたたちが政府を掌握せよ。手に入れるのはあなたたちだ。おそらく何世代にも一度の、唯一の機会になるだろう」と述べ、体制の転換が作戦目標であることを示唆していました。実際、ハメネイ師を殺害しています。
なぜ言わなくなった?
トランプ氏が「体制の転換」をうたわなくなったのは、いくつかの理由がありそうです。